Diferenzas entre revisións de «Wikisource:Normas de conduta»

engado o inicio doutra sección (adaptada de en.wp) e retiro outra sección cuxos contidos xa están incluídos nunha sección aterior
(amplío unha sección (adaptación de en.wp))
(engado o inicio doutra sección (adaptada de en.wp) e retiro outra sección cuxos contidos xa están incluídos nunha sección aterior)
 
Cómpre lebrar tamén que a edición dos comentarios dun editor nunha páxina de usuario está mal visto, mesmo se a edición é unha corrección ortográfica ou gramática.
 
==Traballar cara ao punto de vista neutral==
Cando se tratan casos nos que se produciu unha posible violación da política sobre o [[Wikipedia:Punto de vista neutral|punto de vista neutral]] é moi recomendable obrar como se describe a continuación.
 
Primeiro de todo, pregunta na páxina de conversa do artigo sobre os aspectos do mesmo que consideras que non seguen o punto de vista neutral<ref>A menos que violen claramente a política do punto de vista neutral, en cuxo caso deberían retirarse coa maior brevidade, especialmente nas [[Wikipedia:Biografías de persoas vivas|biografías de persoas vivas]].</ref> e suxire redaccións alternativas. Se non hai resposta, fai as modificacións propostas. Se obtés resposta, intenta chegar a un acordo sobre a redacción definitiva. Deste xeito, ao acadar un consenso, evítanse as guerras de edición. Porén, a desvantaxe é que o artigo permanece nun estado insatisfactorio durante un período de tempo máis longo; isto pódese solucionar puntualmente incluíndo un marcador que advirta do problema, como {{tl|Atención}}.
 
{{En uso}}
===Algunhas cousas paraa ter presentes===
* Os artigos da Wikipedia deben representar todos os puntos de vista (máis sobre isto no [[Wikipedia:Punto de vista neutral|Punto de vista neutral]]). As páxinas de conversa non existen para debater qué puntos de vista son certos e cales equivocados. Para iso hai grupos de conversa en '''Usenet''', ou weblogs públicos e outros wikis.
* Se alguén esta en desacordo co seu artigo, non significa que (1) esa persoa o odie, (2) a persoa pense que vostede sexa estúpido, (3) a persoa sexa estúpida, (4) que sexa mala persoa , etc. Cando alguén publique opinións sen implicacións prácticas para o artigo o mellor é ignoralo.
* Leve a conversa ao correo electrónico ou á súa páxina de usuario se fora esencial para o artigo.
 
===Outros consellos===
===Algunhas palabras máis sobre a conversa educada===
* Deixe ben claro cal é o asunto que se está a tratar, especialmente cando estea respondendo a outra mensaxe.
** Citar unha mensaxe é bo, aínda que expoñer como a interpretou vostede é mellor. Antes de afirmar que alguén está equivocado, admita a posibilidade de que falla a comunicación.
* Non ''dea nomes'' ou ''ataque persoalmente'' aos escritores ou aos seus artigos.
** Termos como "racista", "machista", ou ata mesmo "mal escrito" colocan a calquera nunha postura defensiva. Dese xeito, é difícil discutir os artigos de maneira produtiva.
 
===Outros consellos===
Algunhas palabras de despedida de [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Larry_Sanger Larry Sanger]:
* Ser aberto e cordial, non insultar.
* Eloxie, especialmente a aqueles que non son coñecidos seus (a case todos lles agrada saber que o seu traballo é apreciado e desexado).
* Perdoe.
 
==Notas==
{{Listaref}}
 
==Véxase tamén==
2

edicións