Wikisource:Normas de conduta: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
m -{{Políticas}} redundante con {{NavPolíticas}} |
mSen resumo de edición |
||
Liña 43:
Cando sexa necesario utilizar este estilo de comunicación para ser conciso ou ilustrativo, o mellor é explicar o significado das comiñas ou de calquera outra indirecta expresada.
Por descontado, a comunicación crítica de calquera maneira e en relación a calquera asunto debe ser [[Wikipedia:Civismo|cívica]], debe [[Wikipedia:Asuma a boa fe|asumir a boa fe]] e non debe ser dura cos novatos. En caso de dirixirse ao comportamento dun editor ou a outros aspectos dun comentarios, as críticas '''en ningún caso''' deben constituír un [[Wikipedia:Non
==Como evitar o abuso das páxinas de conversa==
Liña 50:
O proceso de mellora empregado na Wikipedia é iterativo e a análise crítica do traballo anterior é parte necesaria dese traballo. Se non estás preparado para que o teu traballo sexa minuciosamente examinado, analizado e criticado posiblemente a Wikipedia non é o lugar axeitado para ti.
Non ''desacredites'' ou ''[[Wikipedia:Non
Outro consello práctico é deixar clara a postura que se está defendendo, especialmente nas respostas. Nas respostas, pódense usar citas textuais doutras persoas, pero sempre é mellor parafrasear ou explicar a interpretación que se lles dá ás palabras. Pódese indicar isto con expresións como "Como semellas dicir..." ou "Segundo entendín das túas palabras..." para remarcar que son interpretacións. Antes de saír a dicir que alguén está errado, reflexiona uns segundos para asegurarte de que non malinterpretaches as súas palabras.
|