Lansbricae
Boas, Lansbricae. O divido en títulos, non en artigos. Por que?
Porque:
- Mellora a presentación das leis.
- Mellora a navegación das leis: Sempre será mais doado darlle a un link que en todo momento está a man e procurar un artigo determinado que darlle arriba e abaixo ó scroll en índices interminables. Imaxinate o índice dun Código Penal nunha soa liña.
A mín paréceme o máis lóxico, e a wikis como a inglesa ou a española chegaron á mesma conclusión que eu; a forma na que estn estruturados actualmente a maioría dos artigos semella que foi un simple copiar-pegar. Claro que hai que homoxeizalo, pero mentres non haia política oficial....--Fryant 19:09, 6 Novembro 2007 (UTC)
A integridade do documento legal orixinal vese en todo momento respectada, en ningún momento vese alterada, porque partir unha lei en páxinas non é alterala. Ou acaso publicar nha lei no BOE, que non cabe nunha soa páxina o é?. Se ti queres buscar un título determinado na Constitución española de 1978 daslle á ligazón e lévate.
Por outro lado, non vexo por qué non é boa alternativa dividir unha lei. Podes ver como sempre as divido en títulos, tal e como aparecen divididos nas versións impresas das tres nas que estiven argallando cosas. (Estatut, Estatuto e Constitución).
E xa para rematar, sendo sinceiros, salvo ti e Alma de cando en vez, non pasa ningúen. E vale, o voso traballo non é copiar e pegar, pero olla o resto do contido e verás até libros escaneados e subidos directamente. Un saúdo.--Fryant 17:08, 7 Novembro 2007 (UTC)
- Realmente, teño as miñas dúbidas se se reflicten nas estadísticas ou non, ou se só pasa as veces ou que, porque por exemplo, cando partín o Estatuto de Galiza, non contou, pero a Constitución de 1978 si que contou. É raro, a verdade, e teño que investigar mais sobre iso. --Fryant 00:32, 8 Novembro 2007 (UTC)